英國ft網(wǎng)站4月9日刊載分析文章《看好互聯(lián)網(wǎng)“后門”》,主要內(nèi)容如下:
　　監(jiān)控就意味著安全。每當各國政府想要獲取監(jiān)控公民的新權(quán)力時,就會想到這個理由。英國一項擬議中的法案將授權(quán)警方和情報機構(gòu)檢查電子郵件、skype通話記錄和facebook消息,就是一個例子。這也是政府與公司合謀,對政府權(quán)力進行不必要且危險的擴張、使之侵入我們的線上和線下生活的又一實例。
　　英國政府表示,在沒有取得搜查證的情況下,它只能獲取有關(guān)“人物、時間、地點”的數(shù)據(jù)即通信發(fā)生的時間、日期、號碼和通信地址而不是電子郵件、聊天和skype通話的具體內(nèi)容。英國政府稱,若要查閱通信的內(nèi)容,仍需要先取得搜查證。有些批評人士對此表示懷疑,但這種懷疑是有道理的。
　　然而,搜查證引發(fā)的爭議并非唯一的問題。政府機構(gòu)最終可能獲準實時檢查目前尚屬禁區(qū)的通信渠道。要達到此目的,最直接的方式就是強令技術(shù)公司在其服務中開設“后門”,使“監(jiān)聽”在線信息交流成為可能,就像竊聽電話交談那樣。
　　英國副首相尼克 克萊格(nick clegg)在解釋立法理由時暗示了這一點:“我們正在做的全部工作就是,修訂目前適用于手機通話的規(guī)則,使之能夠適用于skype等技術(shù)。目前的規(guī)則使警方和安全機構(gòu)能夠追捕恐怖分子和窮兇極惡的犯罪分子?！边@意味著,skype將需要建立一個“后門”,使情報機構(gòu)得以追蹤交談的雙方是誰,并且在已取得搜查證的情況下,還可以竊聽談話的內(nèi)容。
　　這里存在一個問題,即第三方也可能濫用這種“后門”,卻不會引起任何人的注意。在2004年至2005年的近6個月的時間內(nèi),有人利用沃達豐(vodafone)的網(wǎng)絡漏洞,在希臘對100多名高級官員進行了秘密竊聽。一連串涉及新聞國際的電話竊聽案的發(fā)生,以及警方的失敗,都表明英國尤其應對此類事件感到擔憂。
　　美英兩國的情報機構(gòu)表示,他們擔心互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)把他們推到“變成瞎子”的邊緣。美國聯(lián)邦調(diào)查局等機構(gòu)用這個詞,來描繪無法獲取在互聯(lián)網(wǎng)上隱藏著的嫌疑分子信息的狀況。
　　然而,這種“變成瞎子”的論調(diào)是站不住腳的,因為它沒有準確反映互聯(lián)網(wǎng)的實情。當越來越多的用戶被誘導通過智能手機公開自己的地理位置,當他們所有的朋友都在facebook上列了出來,當瀏覽歷史在一位少女的父母還不知道的時候就向技術(shù)公司泄露出她已懷孕的信息,我們很難相信政府會被網(wǎng)絡蒙住眼睛。
　　就以草根個人隱私保護活動人士馬克斯 施雷姆斯為例。2011年6月,這位24歲的年輕人向愛爾蘭數(shù)據(jù)監(jiān)管機構(gòu)遞交了訴狀,并援引愛爾蘭法律中的一項條款,要求facebook向他發(fā)送所掌握的關(guān)于他的一切資料。結(jié)果,他收到了一份長達1200頁的文件?！白兂上棺印笔且粋€謊言;我們生活在監(jiān)視的“黃金時代”。情報機構(gòu)可以獲得比以往更多的數(shù)據(jù)只不過這些數(shù)據(jù)恰好被私人部門收集到了。
　　我們要做的不是授予情報部門更大的權(quán)力,而是應該擔心政府收集數(shù)據(jù)的需求和互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)需求即將合二為一。最近就有一個例子。幾周前,谷歌被授予了一項專利,該專利可能允許谷歌利用我們的手機研究我們周圍的環(huán)境記錄噪聲水平、照明狀況和溫度并相應地進行廣告定制。不難想象,如果谷歌對這個點子進行開發(fā),情報機構(gòu)的工作人員會非常高興最起碼,這能為他們省下監(jiān)聽的花費。
　　對谷歌而言,將其存儲的部分數(shù)據(jù)維持非加密狀態(tài)符合自身利益。正如該公司“首席互聯(lián)網(wǎng)布道官”溫特瑟夫(vint cerf)在2011年所說:“如果所有數(shù)據(jù)都進行加密,我們的系統(tǒng)就無法運行,因為那樣我們就弄不清向你們展示什么廣告了?！?br /> 　　這很令人遺憾。如果加密,大多數(shù)政府就將無法獲得存儲中的數(shù)據(jù)。想象一下,這對于被谷歌寄予厚望的無人駕駛汽車意味著什么。汽車的行駛路線是否會被自動記錄并存儲到谷歌的服務器上?如果會,那么警方和情報機構(gòu)就不需要在嫌疑分子的汽車上安裝gps追蹤器了;谷歌將讓我們自愿記錄所有此類信息。政府只需向谷歌索取數(shù)據(jù)就可以了。
　　我們需要讓英國或其他國家的政府更容易達到這個目標的想法是荒謬的。我們需要做的事情恰恰相反。只有預料到互聯(lián)網(wǎng)公司和情報機構(gòu)之間正在結(jié)成的“邪惡同盟”會產(chǎn)生何種后果,我們才能捍衛(wèi)自己的自由不被侵犯。