中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡版權(quán)聯(lián)盟秘書長王斌：在目前互聯(lián)網(wǎng)的這些大公司中，騰訊是知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利擁有量最多的公司。任何一個公司基于互聯(lián)網(wǎng)的任何一個應用都可以去創(chuàng)新，但是在創(chuàng)新的過程中，需要固化對于這個創(chuàng)新的自有知識產(chǎn)權(quán)，要固化成專利，或者固化成商標。創(chuàng)新一定是在原來基礎上的借鑒，但這個借鑒最后是否掌握了核心的知識產(chǎn)權(quán)，取決于它在這個過程中是否進行了相關的自我知識產(chǎn)權(quán)的保護意識的提升。比如搜索技術(shù)，大家可能認為，當雅虎和谷歌出現(xiàn)以后，搜索領域就不會有第三家公司了。但當百度再出現(xiàn)的時候，它躋身世界舞臺，在美國又上市了，股價很高，這是因為它在這個過程中是有自己的專利的，它的專利是基于中文搜索這塊，提前申請了這樣的專利。

　　騰訊在抄襲或者借鑒他人產(chǎn)品的時候是否涉及到侵權(quán)？如果在借鑒過程中已經(jīng)申請了相關的知識產(chǎn)權(quán)保護，就不涉及到侵權(quán)。

　　中國政法大學法學院教授陳杰人：從法律的角度看，這次的3Q之爭涉及到這樣一些法律的問題：憲法、知識產(chǎn)權(quán)法、專利法、侵權(quán)責任法、消費者權(quán)益保護法、反不正當競爭法、反壟斷法等等。從權(quán)利的角度看，涉及到的權(quán)利包括第一是隱私權(quán)的問題，第二是企業(yè)的名譽權(quán)問題，第三是著作權(quán)法上的保護作品完整權(quán)的問題，第四是通訊自由的公民基本權(quán)利的問題，第五是消費者的選擇權(quán)，第六是監(jiān)督權(quán)的問題。

　　為什么敢這么干？這就涉及到壟斷問題。這次的3Q之戰(zhàn)有一個好處，讓人們重新審視反壟斷法的必要性和現(xiàn)在這種尷尬的存在?，F(xiàn)行的反壟斷法是一個選擇性執(zhí)法，因為法律的執(zhí)行和實施需要得到一些執(zhí)法機構(gòu)的作為的保障。如果他不作為，你又起訴他不作為，法院還不受理，我們所有的立法就失去了法制本來的意義。諸如和反壟斷法一樣的法律和制度，當它被擱置起來，被收入口袋之后應該怎么辦？公民的起訴或者申請能否啟動這些法律的實際執(zhí)行程序，這確實值得我們將來進一步討論。

　　一流企業(yè)需要一流司法環(huán)境

　　王斌：在3Q大戰(zhàn)之前，業(yè)內(nèi)就一直有糾紛，只是360和騰訊的糾紛最大。今年4月份也發(fā)生了一個非常大的事件，當時的事件發(fā)生在上海，是PPS和PPTV的糾紛。這個糾紛一開始是圍繞著作權(quán)，因為一般在上海的用戶兩個客戶端都裝了，所以PPS升級的時候，直接就把PPTV給卸了。到后來就變成互相卸載，誰先升級，誰就先把對方的卸了，卸了以后用戶再安就安不上。圍繞這輪糾紛，當時在法院立案，這個訴訟后來因為政府介入沒走下去。在今年以前發(fā)生的所有類似這樣的糾紛，基本上都是和解。

　　從防范未來糾紛的角度出發(fā)，看不到一個判決結(jié)果的和解對這個產(chǎn)業(yè)有幫助嗎？這個需要反思。必須有一個非常清晰的法律來規(guī)范下一輪市場競爭的環(huán)境。應該圍繞這幾年發(fā)生的幾件事情，由司法機關做一個清楚的司法解釋。這個過程不是簡單的司法介入，因為司法沒有技術(shù)的力量，是不能說清楚每個人的法律關系的，而在這個過程中，擁有技術(shù)力量的機構(gòu)基本上是公安部、工信部特定的一些中心，它能夠圍繞當時的事件還原來認定清楚法律關系。這就需要相關部委適當予以支持。

　　著名學者展江教授：中國互聯(lián)網(wǎng)的推動不能以惡為條件。有一個問題要思考：互聯(lián)網(wǎng)僅僅是商業(yè)企業(yè)，還是兼有媒體屬性？如果具有公共性的話，就不能單純作為一個企業(yè)來看待。如果講法制，就不僅僅是涉及知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法，還有媒體法的問題。我擔心互聯(lián)網(wǎng)業(yè)正在成為一個法外領域。

　　為什么互聯(lián)網(wǎng)在美國發(fā)展最好？和司法體系有一定的關系。美國是普通法，普通法就是與時俱進，更新就特別容易，法官不需要依據(jù)法條，或者拘泥于法條，歐洲的成文法條太悠久了。中國涉及到互聯(lián)網(wǎng)的法律今年有了一項，就是侵權(quán)責任法，第36條是唯一的中國現(xiàn)有的正式法律里涉及互聯(lián)網(wǎng)的，就講到互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)載責任問題，其他的都是規(guī)定。目前，有將近20個國家的部委有自己的規(guī)定，有的暫行規(guī)定已經(jīng)暫行了十三四年了，基本上是他們行業(yè)利益的表述，與公共利益并不完全對接。在此情況下，我建議依靠負責任的媒體發(fā)出一些聲音以正視聽。

　　沒有真正市場化

　　競爭就會傷害公眾利益

　　清華大學新聞與傳播學院教授、中國新聞史學會副會長陳昌鳳：我們做教學和研究的時候，不斷碰到西方的一些競爭，1996年美國的電子傳播法案，它的主要核心就是為了體現(xiàn)競爭原則，認為競爭就是整個社會能夠進步的一個基本的前提。

　　競爭不是很好嗎？可是為什么競爭就走成3Q大戰(zhàn)這個樣子了呢？競爭當中最核心的原則，是可以讓政府少來管，降低管制而讓多元化更加明顯。通過這樣的方式反而能夠做到多元化，可是我們的競爭卻越競爭越壟斷。按說競爭的原則是維護公眾的利益，但是目前的情況是，巨頭利用公眾去牟取利益，這是遠離公眾利益原則的。這是競爭中最糟糕的一件事情。第二件事情是，競爭的基礎應該是公平競爭的環(huán)境，這是一個最基本的東西，那樣才能做到真正的市場化。如果互聯(lián)網(wǎng)真的做到市場化了，也許我們就不會落后這么遠了。問題在于，第一我們沒有做到真正的市場化，第二我們文化缺少公平的環(huán)境。

　　對于這種不良現(xiàn)象要提倡三類控制：一是法制等他律方面的控制；二是倫理道德自律方面的控制；三是使用者即客戶的控制。

　　互聯(lián)網(wǎng)實驗室與博客中國創(chuàng)始人方興東：從1960年代開始，互聯(lián)網(wǎng)精神由最早的文化理念到基礎架構(gòu)，再到整個經(jīng)營機制和商業(yè)模式，一直在發(fā)展。從美國來看，它一直是遵循著互聯(lián)網(wǎng)精神的內(nèi)核，就是自由、開放、共享、創(chuàng)新，有了這個東西以后，它才能在今天的社會中帶來這么巨大的變革?；ヂ?lián)網(wǎng)精神弘揚得越好，就越能走在前面。

　　我跟馬化騰發(fā)短信也說，騰訊越開放就越有發(fā)展。目前他們已經(jīng)達到400多億美元，到2015年之前，騰訊一定能到千億美元，我覺得可以占領全球市場。但是這樣做，對整個產(chǎn)業(yè)的損害都是非常巨大的。我個人一直不希望政府多介入，政府介入過多，互聯(lián)網(wǎng)的自由空間就會受到很大的影響。

　　但是從另外一個角度來說，“3Q戰(zhàn)爭”還是很有意義的，過去幾年互聯(lián)網(wǎng)太死氣沉沉了，這一戰(zhàn)可能也會起到一個里程碑的作用，把這個產(chǎn)業(yè)重新激活起來?！皯?zhàn)爭”之后，把隱私法提出來了，還有對反壟斷的深入反思。通過“戰(zhàn)爭”，這些優(yōu)秀的公司會明白怎么樣明晰自己的責任，這么大的用戶力量怎么樣用好，壟斷的時候為什么不能輕易捆綁。一個快500億美元的公司，只要雙方都不傷到筋骨，今后能多考慮到相應的責任，這個事情就是有益的。
海南網(wǎng)站建設|海南網(wǎng)站制作|海南網(wǎng)頁制作|海南網(wǎng)站設計