網(wǎng)絡(luò)時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)犯罪又出現(xiàn)了新的形式,即與社交網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的犯罪。社交網(wǎng)絡(luò)犯罪并不只局限于與被害人存在一定關(guān)系的人群中,有些犯罪分子與受害人之間可能從來沒有任何聯(lián)系,但他們會(huì)根據(jù)受害者上傳于社交網(wǎng)絡(luò)的資料選擇下手目標(biāo)

　　網(wǎng)絡(luò)犯罪花樣繁多

　　據(jù)英國《每日郵報(bào)》近日?qǐng)?bào)道,英國警方每隔數(shù)十分鐘就會(huì)收到一起與facebook有關(guān)的報(bào)警。僅在2011年英國便發(fā)生了12300起與facebook社交網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的犯罪,包括謀殺、強(qiáng)奸、綁架及詐騙等。

　　社交網(wǎng)絡(luò)的大部分案件是“網(wǎng)上流氓”在虛擬社交網(wǎng)絡(luò)上的騷擾和威脅以及利用受害人相關(guān)財(cái)產(chǎn)、人身、隱私等資料引發(fā)經(jīng)濟(jì)、人身名譽(yù)等方面的犯罪。一旦將個(gè)人資料等提交到社交網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界,就可能遭到犯罪分子的“盯梢”。網(wǎng)絡(luò)犯罪并不只局限于與被害人存在一定關(guān)系的人群中,有些犯罪分子與受害人之間可能從來沒有任何聯(lián)系,但他們會(huì)根據(jù)社交網(wǎng)絡(luò)提供的資料選擇受害人。例如美劇《犯罪心理》中的一集,就是根據(jù)真實(shí)案件改編而成的,犯罪嫌疑人使用twitter定位功能,選擇并尾隨周邊的受害人,實(shí)施侵犯行為。
　甚至還有些低齡兒童、青少年也因?qū)W(wǎng)絡(luò)缺乏足夠的認(rèn)識(shí)而受到網(wǎng)絡(luò)威脅。雖然facebook、twitter等網(wǎng)站對(duì)注冊(cè)用戶的要求是不低于13歲,但很多兒童謊報(bào)年齡并擅自注冊(cè)。社交網(wǎng)絡(luò)犯罪危害兒童的案件由此比比皆是。例如,日前英國大曼徹斯特一名戀童癖者要求一名13歲男孩上傳自己的不雅照片,后被男孩的家長發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。

　　還有一些犯罪分子會(huì)使用社交網(wǎng)站了解到受害人的居住地、信用卡信息等相關(guān)資料,再利用這些信息辦理信用卡或以受害人的身份進(jìn)行其他金融犯罪活動(dòng)。更有甚者,罪犯會(huì)隨時(shí)監(jiān)視你的生活,他們通過社交網(wǎng)站知道目標(biāo)受害人的生活習(xí)慣和作息規(guī)律后,趁其不備,將家中財(cái)物洗劫一空。而這些都與當(dāng)代人喜歡在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布圖片和自身信息有關(guān)。
人肉搜索也可能構(gòu)成犯罪

　　同時(shí),隨著社交網(wǎng)絡(luò)中信息的不斷上傳,很多具有更高道德感和價(jià)值觀的人往往對(duì)一些無法用法律解決、但明顯違背社會(huì)風(fēng)序良俗的事件主角進(jìn)行人肉搜索。人肉搜索的典型推進(jìn)模式就是鎖定現(xiàn)實(shí)生活中的一個(gè)人或一件事,樹為網(wǎng)上的一個(gè)標(biāo)靶,然后發(fā)動(dòng)億萬網(wǎng)友,曝光與其相關(guān)的信息,姓名、年齡、電話、住址等等,甚至其親屬也不能幸免,更有甚者還發(fā)布所謂“網(wǎng)絡(luò)追殺令”,讓網(wǎng)絡(luò)聲討、道德審判演變成現(xiàn)實(shí)的暴力。事實(shí)上,這也是網(wǎng)絡(luò)犯罪的一種。
從起源上看,人肉搜索只是一種人工參與的信息搜索機(jī)制,但隨著大量網(wǎng)友的自發(fā)參與,信息來源越來越多,信息梳理越來越快,從而大大提高了搜索效率,網(wǎng)友們便有意識(shí)地以人肉搜索為工具求解某一熱點(diǎn)事件的背后真相?？梢哉f,人肉搜索是網(wǎng)民參與公共事件的重要方式,也是一種以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)的言論表達(dá)。但人肉搜索作為民間自發(fā)的調(diào)查行為,網(wǎng)友無需對(duì)發(fā)布信息的真實(shí)性負(fù)責(zé),更沒有人進(jìn)行監(jiān)督,理性就有極大的可能偏離正常軌道。網(wǎng)民對(duì)未經(jīng)證實(shí)或已經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)表具有攻擊性、煽動(dòng)性和侮辱性的失實(shí)言論,原本正常的爭議和批評(píng)就有可能演化為言論暴力和道德審判,造成當(dāng)事人及其親屬名譽(yù)和隱私受損,正常生活受到干擾。

　　這種犯罪行為會(huì)直接對(duì)受害人的生活造成巨大影響,而其產(chǎn)生的原因可能僅僅是因?yàn)閷?duì)某人的行為有所不滿,或者是由于某人之前的某種過錯(cuò)傷害到了其他人的情緒,于是遭到了諸多網(wǎng)友的報(bào)復(fù)。但無論是何種原因,這些行為很可能已經(jīng)觸及了法律的邊緣。這種行為在美國被稱為“網(wǎng)絡(luò)欺凌行為”,在過去多年時(shí)間里,美國的很多州都出臺(tái)法律,將“網(wǎng)絡(luò)欺凌行為”定義為犯罪。
社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)否被譴責(zé)

　　社交網(wǎng)絡(luò)不僅影響到眾多網(wǎng)民的生活,在一些特殊情況下也會(huì)影響到政治局勢的穩(wěn)定。2011年英國騷亂期間,英國政府考慮授予警方騷亂時(shí)關(guān)閉社交網(wǎng)站的權(quán)力。面對(duì)一個(gè)社會(huì)動(dòng)亂的局面,任何國家都有權(quán)力按照本國的法律啟動(dòng)和關(guān)閉社交網(wǎng)絡(luò),不過一定要有充分理由證明這么做是出于保護(hù)公眾利益和國家安全。

　　任何事物都有好的一面,也有壞的一面,作為互聯(lián)網(wǎng)新形式的社交網(wǎng)絡(luò),不應(yīng)該強(qiáng)求一出來就完美無缺。如微博、faceBook等只是互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)之一,給其一個(gè)自我發(fā)展的機(jī)會(huì),片面夸大它的功與過,都沒有必要。社交網(wǎng)絡(luò)本身是一個(gè)很好的公共安全的預(yù)警平臺(tái),對(duì)于警方和公共安全部門來說,可以非常便利地從社交網(wǎng)絡(luò)上獲取所需要的信息,提前掌握社會(huì)輿情。

　　同時(shí),各國政府也針對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)犯罪采取了一定的應(yīng)對(duì)措施。例如,紐約市警察總局近期組織了一個(gè)特別小組,專門追蹤社交網(wǎng)絡(luò)上的犯罪。這個(gè)特別小組由警察總局的行政長官擔(dān)任組長,破獲了多起社交網(wǎng)絡(luò)犯罪案件。

　　2012年3月,在歐盟總部宣布成立的歐洲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪中心,以保護(hù)那些遭受網(wǎng)絡(luò)犯罪威脅的歐洲公司和民眾為責(zé)任,并對(duì)遭受網(wǎng)絡(luò)犯罪威脅嚴(yán)重的歐盟國家發(fā)出警告,對(duì)網(wǎng)絡(luò)防護(hù)中的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行提醒。

　　對(duì)于廣大社交網(wǎng)絡(luò)用戶來說,定期檢查安全設(shè)置,確保賬戶信息的安全,是最應(yīng)當(dāng)遵循的安全性原則。例如,應(yīng)該將個(gè)人信息僅限于好友能夠查看,或者只把某幾項(xiàng)公開給陌生人,而且這幾項(xiàng)內(nèi)容不應(yīng)該包含個(gè)人敏感信息,確保所有安全選項(xiàng)都不會(huì)泄露重要的個(gè)人信息。
    一些用戶采取徹底遠(yuǎn)離社交網(wǎng)站這種最簡單安全的措施,這也無可厚非。但是,社交網(wǎng)站確實(shí)提供了很多傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)無法提供的功能和優(yōu)勢,而且社交網(wǎng)絡(luò)也越來越成為一種朋友和家人相互聯(lián)系和溝通的新方式,甚至商業(yè)伙伴也在通過這種方式相互聯(lián)系。因此,如果能夠遵循以上原則,就可以將使用社交網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。